昨晚看電視新聞報導，正好講到前些日子，一名五十歲的老人院護理主任因不滿院舍中一名患有老人痴呆症的婆婆兩度用手抓屎，所以在替婆婆更換尿片的時候，將婆婆沾有大便的手塞進其口內，迫她吃屎。另外，又因婆婆倒瀉湯而掌摑她。在驅押二十一天以後，昨天正式宣判。主控官指被告行為嚴重破壞誠信，缺德，並貶低長者尊嚴，加上被告的感化報告指她至今仍毫無悔意，所以予以重判。報導尾段訪問一名議員的看法。議員指出現今的護老院為了賺錢，將貨就價，多數聘請一些學歷較低的人士照顧老人，政府可考慮要求老人院加薪聘請一些學歷較高的人士負責護理工作，以解決虐老事件再度發生。
言下之意，似暗示知識的多寡與一個人的品行成為正比。但事實果真如此嗎？我倒是十分懷疑。觀乎工作間各同事的表現，我就完全看不到這兩者之間有任何關聯。亦正因為如此，才令如何改善香港醫療質素這問題變得複雜，並難以解答。因為護理質素的下降，不單單是因為缺乏人手。亦因為現今的醫護人員普遍缺乏同理心。年輕的一代入行，主要原因是向錢看。增加醫護人手，最終是不是真的可以減輕前線人員的工作壓力，繼而令病者可享受更多更專業的照顧？抑或是讓護理人員可以有空閒圍坐在護士站聊天？我想結果誰也不能保証。
若是真如該名議員所言，聘請學歷較高的人士可改善護理質素，那麼醫院管理局近年因聘請護士不足，改以聘請助理服務員來減輕護士們的工作壓力，會不會是一種背道而馳的政策？
星期三, 12月 30, 2009
星期日, 11月 22, 2009
一屋無賴
老友昨晚看夜遇上一家無賴之徒。
話說前天晚上來了一個五十四歲，身高約五尺十寸，體重約二百磅的病人。因為腦積水入院。該男子雖然步履不穩，仍然整天行來行去，不願留在床上休息。老友昨晚十一時許發現他不見了，因為有其他病友舉報他太太把他帶離病房，所以老友就打電話到他家去尋人。他太太接電話答話剛剛發現他踏進家門。然後，他太太又說病人在大廈樓下仆倒。老友吩咐他太太盡快送他回病房。豈料他太太說: 「我不會送他回去的，你們安排救護車來接他吧。」結果擾攘一輪，他太太還是打了999叫車送他回病房。
（這就是濫用救護車服務）
病人回來以後，有人問他為什麼自行離開醫院回家。該病人竟答話：「因為要返屋企同老婆做愛。」
（下流）
之後，病人的兒子來到，不問因由，第一句就話：「你食屎架，咁都看佢唔住。」
（嘩，他老人家行得走得，自己偷走返家，他兒子竟然還惡人先告狀）
最可悲的是，遇上這種賤民，你無得還口之餘，還要站在那裡任其惡罵。
其實昨天中午，我也曾跟這個病人交手。話說我搬完文件往治療室，返回護士站時，見到這名病人像個大爺似的坐在我的椅子上打電話。我還未及開口，護士長已經先責問他為何在沒問准的情況下，使用我們的電話。而這名病人則語帶輕挑的答：「你們都無人在這裡，我能夠問誰！」之後我見他聽見他吩咐電話的另一方買橙給他之餘，還要指定出產來源，而且叫對方榨埋汁後再拿來。我就忍不住催他說電話乃緊急用途，要盡快掛線。當他掛線以後，問我可不可以再多打一個電話，我即時拒絕。然後他就坐在我的位置上，對我怒目而視。不過我懶得理他，繼續忙於工作。
做了這麼多年，見過不少無賴，這家人絕對可以名列十強。
話說前天晚上來了一個五十四歲，身高約五尺十寸，體重約二百磅的病人。因為腦積水入院。該男子雖然步履不穩，仍然整天行來行去，不願留在床上休息。老友昨晚十一時許發現他不見了，因為有其他病友舉報他太太把他帶離病房，所以老友就打電話到他家去尋人。他太太接電話答話剛剛發現他踏進家門。然後，他太太又說病人在大廈樓下仆倒。老友吩咐他太太盡快送他回病房。豈料他太太說: 「我不會送他回去的，你們安排救護車來接他吧。」結果擾攘一輪，他太太還是打了999叫車送他回病房。
（這就是濫用救護車服務）
病人回來以後，有人問他為什麼自行離開醫院回家。該病人竟答話：「因為要返屋企同老婆做愛。」
（下流）
之後，病人的兒子來到，不問因由，第一句就話：「你食屎架，咁都看佢唔住。」
（嘩，他老人家行得走得，自己偷走返家，他兒子竟然還惡人先告狀）
最可悲的是，遇上這種賤民，你無得還口之餘，還要站在那裡任其惡罵。
其實昨天中午，我也曾跟這個病人交手。話說我搬完文件往治療室，返回護士站時，見到這名病人像個大爺似的坐在我的椅子上打電話。我還未及開口，護士長已經先責問他為何在沒問准的情況下，使用我們的電話。而這名病人則語帶輕挑的答：「你們都無人在這裡，我能夠問誰！」之後我見他聽見他吩咐電話的另一方買橙給他之餘，還要指定出產來源，而且叫對方榨埋汁後再拿來。我就忍不住催他說電話乃緊急用途，要盡快掛線。當他掛線以後，問我可不可以再多打一個電話，我即時拒絕。然後他就坐在我的位置上，對我怒目而視。不過我懶得理他，繼續忙於工作。
做了這麼多年，見過不少無賴，這家人絕對可以名列十強。
我傻了
最近幾個星期六都會跟同事談論各式相機或鏡頭。今日題目是Pansonic GF-1。因為朋友的老友及大哥都分別買了這款相機。朋友說拍出來的相片效果比預期的要好許多。後來，跟他講到因為我打算買部RICOH GR DITIAL III送給你，在網上看過此機拍出來的相片質素也不俗。但朋友叫我還是看過GF-1的相片，然後再作決定。他此言一出，我心裡已有數。隨後，我問了自己兩個問題。
問題1：你是否值得我買這部機給你做禮物？
當初說送你禮物，是因為想鼓勵你多為父母著想。而且我跟你相識這麼多年，都不曾送過你任何禮物。相反的，我們認識大半年以後，你就從遠方寄了一份生日禮物給我。儘管那是你唯一一次送我禮物，然而你一直陪我走過的那份恩情卻未敢忘懷。又或者，這一切都不過是個晃子，我只是單純地想送你些什麼。因為相信你不可能會跟我到吳哥窟，所以才會改為買相機給你。事實上，買RICOH GR DITIAL III都已經超出最初的預算。買GF-1的話，豈不是變成嚴重超支？我甚至懷疑你為家人買的電視價錢會不會跟部GF-1差不多。而且跟他比起來，他比你對我好得多，我都不曾為他如此花費，為什麼我要用花那麼多錢買禮物給你？
問題2：我能力上負擔到嗎？
坦白說，如果買RICOH GR DIGITAL III的話，我已經隨時走進商店購買。但GF-1的話，先不要理會有沒有現貨的問題，以手頭上的現金而言，可能真的有一點勉強。
好明顯兩個問題的答案都否定我買GF-1給你作為禮物的意圖。既然如此，為什麼這個念頭仍一直在我腦內面揮之不去？為什麼我還在考慮該選擇白色的，還是紅色的？你說我這樣是不是傻了。
問題1：你是否值得我買這部機給你做禮物？
當初說送你禮物，是因為想鼓勵你多為父母著想。而且我跟你相識這麼多年，都不曾送過你任何禮物。相反的，我們認識大半年以後，你就從遠方寄了一份生日禮物給我。儘管那是你唯一一次送我禮物，然而你一直陪我走過的那份恩情卻未敢忘懷。又或者，這一切都不過是個晃子，我只是單純地想送你些什麼。因為相信你不可能會跟我到吳哥窟，所以才會改為買相機給你。事實上，買RICOH GR DITIAL III都已經超出最初的預算。買GF-1的話，豈不是變成嚴重超支？我甚至懷疑你為家人買的電視價錢會不會跟部GF-1差不多。而且跟他比起來，他比你對我好得多，我都不曾為他如此花費，為什麼我要用花那麼多錢買禮物給你？
問題2：我能力上負擔到嗎？
坦白說，如果買RICOH GR DIGITAL III的話，我已經隨時走進商店購買。但GF-1的話，先不要理會有沒有現貨的問題，以手頭上的現金而言，可能真的有一點勉強。
好明顯兩個問題的答案都否定我買GF-1給你作為禮物的意圖。既然如此，為什麼這個念頭仍一直在我腦內面揮之不去？為什麼我還在考慮該選擇白色的，還是紅色的？你說我這樣是不是傻了。
星期日, 11月 01, 2009
一時忘了?
前幾天工作的時候發生了一件事。 第三者可能會當成笑話,，但身在其中就不是了。不幸地我正是其受害者。
話說那天有個慢性心臟病人出院.。雖然醫生早上已經跟其在法國醫院任職放射治療師的兒子通話,，詳細交代了病人的病情，並解答其兒子的所有提問，不過還是得詢問有沒有家人來接伯伯出院。所以我就打電話到伯伯的家,，有一位中年女子接電話。亦開始了我的受難過程。
對答如下：
我：XXX今日出院喎，你們有沒有人接佢出院呀？
女：發燒喎。
於是我即刻走去查看探熱簿，但紀錄顯示伯伯這兩天都沒有發燒。
於是我問：伯伯這兩日都無燒喎，為什麼你會話佢發燒呢？
女：唔係佢，係我呀！
(對話到此，開始意識到對方是個難纏的人)
女人又問：佢真係無事出得院哪？
我：醫生覺得佢情況許可，無問題可以出院哪。而且醫生今早都跟佢個仔解釋了病情。
女：佢個仔是傻的
(她此言一出，真的把我嚇了一跳。做到放射治療師都傻？難道是我弄錯病人資料，打錯電話？)
我：小姐何出此言呢？
女:：佢個仔什麼都話好，什麼都話無問題，所以是傻仔一名。你們應該跟他大家姐講阿伯病情嘛。因為平常時候都是他大家姐照顧阿伯。
我：那請問他大家姐電話號碼幾多號呢？
女：大家姐咪係我囉。
(聽罷，那條早已拉緊的理智之繩差一點就要斷開兩段。)
我：那我跟你弟弟聯絡，看看出院如何安排好了。
然後急急收線，免得再被這個女人玩弄。
星期日, 6月 21, 2009
當大頭蝦遇上粗心鬼
今日一早起身睇早場。一心打算看《變型金鋼2》的特別場。於是上網買戲票。然後落樓，到戲院取戲票，甚至入場一切都很順利。直至去到播映院門口那一刻，問題就逐樣出現。
「為什麼大門已經關了？電影明明是開10:10，還未夠鐘啊。」心裡面如此想。
戲院職員望過票尾之後，為我帶路。戲院入面的燈已經關了，而且銀幕上也播放著電影。坐落，望住眼前大銀幕。心裡面起了一個大問號，「咦，播放中的好像是《Star Trek》，不是《Transformer 2》喎。」
再睇多一回，發現不似是播預告片段。懷疑自己是否行錯入戲院。再望一望票尾，才發現自己買了六月二十四日的早場，而並非今日的早場。
到底今早上網買戲票時，個心飛了去那裡呢？唉......
再想想又覺得可笑。自己大頭蝦都算了，門口查票的小兄弟沒發覺，連隨帶位的那位姐姐都沒留意也夠巧合。而且又會剛好這個位置無人坐。於是在這一連串意外以後，我看了一套原本我沒打算要看的電影，而幸運地這電影總算不錯。
「為什麼大門已經關了？電影明明是開10:10，還未夠鐘啊。」心裡面如此想。
戲院職員望過票尾之後，為我帶路。戲院入面的燈已經關了，而且銀幕上也播放著電影。坐落，望住眼前大銀幕。心裡面起了一個大問號，「咦，播放中的好像是《Star Trek》，不是《Transformer 2》喎。」
再睇多一回，發現不似是播預告片段。懷疑自己是否行錯入戲院。再望一望票尾，才發現自己買了六月二十四日的早場，而並非今日的早場。
到底今早上網買戲票時，個心飛了去那裡呢？唉......
再想想又覺得可笑。自己大頭蝦都算了，門口查票的小兄弟沒發覺，連隨帶位的那位姐姐都沒留意也夠巧合。而且又會剛好這個位置無人坐。於是在這一連串意外以後，我看了一套原本我沒打算要看的電影，而幸運地這電影總算不錯。
星期四, 6月 18, 2009
一拖再拖
零六年九月做超聲波檢查，發現卵巢附近有一個4.8cm x 4.6cm x 4.3cm大的腫瘤。同年十二月初做了微創手術把腫瘤切除。
手術後覆診時隨口問過醫生：「會翻發嗎？」
醫生說：「都有可能」
因為當時只是隨口問的，所以沒問她翻發的機會有多大。不過，她也未必答到吧。
近半年，又出現不規則的出血情況。但我就是一拖再拖，不想再做檢查。老友今天問我檢查做了沒有。我就推說等旅行回來以後再作考慮。
從來都清楚自己是個諱疾忌醫的人。儘管每天對著一班醫療人員，但還是改不了這種習性。
有時候覺得自己這種行為猶如尋死。如果檢查以後，發現是惡性腫瘤，拖延的日子越長，可以醫治的機會就變得越微。繼而引出另一個問題：我想生存嗎？
這時候，想起跟女友某天的對話。某天晚上跟她談起你。我跟她說這些年來，一直都相信自己會一個人走剩餘的人生。女友問我怕嗎？我直言說害怕。我又跟她說，儘管愛上你，這個想法也沒有多大改變。只是，這造成了心理上的矛盾。既然相信自己會一個人終老，又何必奢想得到你的愛情？為此心裡面掙扎不已。女友說，正因為我害怕一個人，所以才想找個伴。
或者正因為我怕這樣的生活會再重復幾十年，所以我才會想逃避檢查。要是今次檢查的結果是惡性腫瘤的話，我就可以不必再憂心往後的日子要一個人走下去。而且可以推說這是天命難違，心裡面對遺下母親的自責也可減半。
手術後覆診時隨口問過醫生：「會翻發嗎？」
醫生說：「都有可能」
因為當時只是隨口問的，所以沒問她翻發的機會有多大。不過，她也未必答到吧。
近半年，又出現不規則的出血情況。但我就是一拖再拖，不想再做檢查。老友今天問我檢查做了沒有。我就推說等旅行回來以後再作考慮。
從來都清楚自己是個諱疾忌醫的人。儘管每天對著一班醫療人員，但還是改不了這種習性。
有時候覺得自己這種行為猶如尋死。如果檢查以後，發現是惡性腫瘤，拖延的日子越長，可以醫治的機會就變得越微。繼而引出另一個問題：我想生存嗎？
這時候，想起跟女友某天的對話。某天晚上跟她談起你。我跟她說這些年來，一直都相信自己會一個人走剩餘的人生。女友問我怕嗎？我直言說害怕。我又跟她說，儘管愛上你，這個想法也沒有多大改變。只是，這造成了心理上的矛盾。既然相信自己會一個人終老，又何必奢想得到你的愛情？為此心裡面掙扎不已。女友說，正因為我害怕一個人，所以才想找個伴。
或者正因為我怕這樣的生活會再重復幾十年，所以我才會想逃避檢查。要是今次檢查的結果是惡性腫瘤的話，我就可以不必再憂心往後的日子要一個人走下去。而且可以推說這是天命難違，心裡面對遺下母親的自責也可減半。
星期二, 6月 16, 2009
No. 16
放大假遇上大雨天，只好躲在家中偷懶。雖然見到你在線，卻不敢打擾你工作。把想到的，遇到的話題都藏在心裡，打算晚上你在線時，才跟你分享。沒料到你在線了，卻在玩網上遊戲。雖然你說我不會阻礙到你，但又怎麼可能不阻礙呢？或者的確如你所說，我沒有打擾到你玩網上遊戲。因為是你的網上遊戲打擾我跟你對話。
這時候電視上剛好播放新一輯的麥記廣告。片中女主角對著電腦顯示屏的男友大發嬌嗔，說已經一個星期沒跟他見面了，到底自己是跟電腦拍拖，還是跟他拍拖呢。隨後憤而走離電腦。這個故事情節跟我們是否有幾分相似？
今天上網，見到你留言說對不起。一時之間不知該如何回應。不想假裝大方說不要緊，但也不是不了解現實情況。我怎麼可能要求你在線的時候，就非陪我聊天不可？這樣自己也會覺得累吧！我們總要為對方留點空間。只是，繼你的工作，你的私人事務，你的朋友和你的膽機以後，你還要把多少項事物置身在我前頭？在你的心目中，我到底是排在那一個位置？
遺憾的是，我連質詢的資格也沒有。
這時候電視上剛好播放新一輯的麥記廣告。片中女主角對著電腦顯示屏的男友大發嬌嗔，說已經一個星期沒跟他見面了，到底自己是跟電腦拍拖，還是跟他拍拖呢。隨後憤而走離電腦。這個故事情節跟我們是否有幾分相似？
今天上網，見到你留言說對不起。一時之間不知該如何回應。不想假裝大方說不要緊，但也不是不了解現實情況。我怎麼可能要求你在線的時候，就非陪我聊天不可？這樣自己也會覺得累吧！我們總要為對方留點空間。只是，繼你的工作，你的私人事務，你的朋友和你的膽機以後，你還要把多少項事物置身在我前頭？在你的心目中，我到底是排在那一個位置？
遺憾的是，我連質詢的資格也沒有。
星期一, 6月 15, 2009
密碼
喜歡一個人，自然會想了解他多一點。他作息的地方、他的喜好、他的童年、他的一切一切。正因為如此，最近我遇上了一堆密碼。
就像是當MM=妹妹的時候，SN又應該作何解釋？
就像是這堆英文和數字：
6SL7 : VT-229 ECC35 6N9P 5691 5755 6188
6SN7 : 5692 VT231 6N8P ECC32 CV181 ECC33 ECC34 B65 6BL7 6BX7 6180
12AT7 : ECC81 E81CC ECC801 ECC801S CV4024 CV455 6060 6201 ECC85 6AQ8 12AT7WA 7730 6679 7316 7728
12AU7 : ECC82 E82CC 5814 ECC802S ECC186 CV491 CV4003 5963 6067 6680 7318 7730 6189
看到這堆數字和英文字就教人頭痛。還真佩服沉迷此道的人士。
就像是當MM=妹妹的時候，SN又應該作何解釋？
就像是這堆英文和數字：
6SL7 : VT-229 ECC35 6N9P 5691 5755 6188
6SN7 : 5692 VT231 6N8P ECC32 CV181 ECC33 ECC34 B65 6BL7 6BX7 6180
12AT7 : ECC81 E81CC ECC801 ECC801S CV4024 CV455 6060 6201 ECC85 6AQ8 12AT7WA 7730 6679 7316 7728
12AU7 : ECC82 E82CC 5814 ECC802S ECC186 CV491 CV4003 5963 6067 6680 7318 7730 6189
看到這堆數字和英文字就教人頭痛。還真佩服沉迷此道的人士。
星期四, 5月 28, 2009
每一天都是新的生命
跟他吵架，翌日換來這一句說話「每一天都是新的生命」。被他這句話氣得半死之餘，亦令我想起話劇《博士熱愛的算式》。故事由真人真事改編。講述一個老人因為交通意外，記憶力一直在縮減。雖然他記得意外發生前的事情，但意外以後的記憶就只可以維持八小時。他的子女請了一名單親母親照顧這位老人家。因為只記得八小時前發生的事，當老人睡醒以後，他就會忘了之前一天發生過的事。所以對於老人而言，每一天這位女傭都是新來的陌生人。而這位女傭在這樣的情況底下一直照顧這位老人家。這是一套很感人的話劇。後來，某套愛情電影亦借用了這個故事設定。
他的這句說話勾起了我的回憶。如果自己的記憶也只有八小時，不知道是好還是不好？一直相信現在是由過去所構成，而現在即影響著未來。對於一個記憶只有八小時的人而言，可以建構一個怎樣的未來呢？
仍然記得聖經上說：「不要為明天憂慮，因為明天自有明天的憂慮，一天的難處一天當就夠了」（太6:三十四）。因為工作的關係，對於這句說話實在有太深刻的體會。儘管你花盡精神，時間為明天拚博，但明天是否尚存，你根本就不知道，也不能掌握。因為生命的長短，身體的好與壞並非肉眼所能看見，亦不完全操控在你手裡。
他的這句說話勾起了我的回憶。如果自己的記憶也只有八小時，不知道是好還是不好？一直相信現在是由過去所構成，而現在即影響著未來。對於一個記憶只有八小時的人而言，可以建構一個怎樣的未來呢？
仍然記得聖經上說：「不要為明天憂慮，因為明天自有明天的憂慮，一天的難處一天當就夠了」（太6:三十四）。因為工作的關係，對於這句說話實在有太深刻的體會。儘管你花盡精神，時間為明天拚博，但明天是否尚存，你根本就不知道，也不能掌握。因為生命的長短，身體的好與壞並非肉眼所能看見，亦不完全操控在你手裡。
星期六, 5月 16, 2009
星期日, 5月 10, 2009
Love Changes Everything
Lyrics
Love, love changes everything: hands and faces, earth and sky.
Love, love changes everything: how you live and how you die.
Love can make the summer fly, or a night seem like a lifetime.
Yes, love, love changes everything, now I tremble at your name.
Nothing in the world will ever be the same.
Love, love changes everything: days are longer, words mean more.
Love, love change everything: pain is deeper than before.
Love will turn your world around, and that world will last forever.
Yes, love, love changes everythng, brings you glory, brings you shame.
Nothing in the world will ever be the same.
Off into the world we go, planning futures, shaping years.
Love bursts in and suddenly all our wisdom disappears.
Love makes fools of everyone: all the rules we make are broken.
Yes, love, love changes everything: live or perish, in its flame.
Love will never ever let you be the same.Love will never ever let you be the same.
場刊中對這首歌的註解是這樣寫的:「愛情使人快樂，亦令人沮喪。對愛慕了女主角已十七年的亞歷士而言，世上汲有任何事物能比得上愛情；痛苦的是，愛人已把他置之不理。回憶起過去的日子，亞歷士悲從中來，淚眼裡只看到往日歡欣的情景。」其實場刊所寫的，正是《Aspect of Love》中開場的一段情節。而這首歌亦是這套音樂劇的序幕曲。
喜歡的人這分鐘將你帶到天堂，下一秒就面不改容地將你打進地獄。他面不改容不是因為他心狠手辣，只是他亦不曾為意自己的影響。這正是令人咬牙切齒的地方。因為你連怪責對方的地方也沒有。
附上Sarah Brightman的版本。
星期日, 3月 22, 2009
星期日, 3月 01, 2009
我眼中的他
看他寫的部落格，感覺他有滿腔怒火，對很多事都看不過眼，十足一個憤世嫉俗的青年。但每次跟他對話時，只感覺他思想很灰，就像一個垂死的老人一樣。有時候我會想，這是因為我們並不念熟，所以他才會有這樣的表現，以作防備，還是他真的是這樣想的？儘管如此，我還是很喜歡他。所以一直以來，我也是小心奕奕地跟他說話，不想得罪他。
昨天晚上不知從何以來的勇氣，我竟直接地跟他說到有關他部落格和與他對話時給我不同的感覺。他說兩者之間並無矛盾。一時間想不到該怎麼回應，就只可以盲目附和。但我還是感覺到當中有些不協調的地方。
我覺得這兩種情緒都很負面。做人還是看開一點較好。他說他不是鬥雞眼。我想他意思是他不可以把看到的事當作看不到。我回了他一句：「真的不是鬥雞眼嗎？」。因為我覺得憤世嫉俗的人都具有鬥雞眼的特性。他們很多時都看到社會或生活中不完美的地方，而且很少會站在對方的立場去思考。換句話說，他們將自我放得太大，只可到自己是如何受到別人的影響，卻沒想到他人的難處。
這番話並不是針對他這個案例而說，畢竟我對他的事了解不多。得出這樣的感想是因為身邊兩個朋友的案例。跟他們相識越十年，看著他們的轉變。我跟好友時常都為他們的轉變而覺得感慨。時常會想，什麼原因令他們變得憤世嫉俗。結論是環境因素所致。當然每個人都有面對逆境的時候，但長期處於逆境中，很容易令一個人心態轉變。關鍵或者在於自己是否能夠找到疏通情緒的方法。你是他們其中一份子。陪著你的那些年頭，我覺得你就像用自己雙手捏住自己頸項一樣。這樣過日子又點怎麼可能過得輕鬆。
跟他的對話就在我回問他說話的時候終結了。要是繼續這個話題的話，只會令他感到不快吧。我實在沒勇氣去挑戰他的忍耐力。從前跟你對話時，你的表情和語氣若隱若現地浮現出來。相信他的反應跟你並不會有太大的分別。
昨天晚上不知從何以來的勇氣，我竟直接地跟他說到有關他部落格和與他對話時給我不同的感覺。他說兩者之間並無矛盾。一時間想不到該怎麼回應，就只可以盲目附和。但我還是感覺到當中有些不協調的地方。
我覺得這兩種情緒都很負面。做人還是看開一點較好。他說他不是鬥雞眼。我想他意思是他不可以把看到的事當作看不到。我回了他一句：「真的不是鬥雞眼嗎？」。因為我覺得憤世嫉俗的人都具有鬥雞眼的特性。他們很多時都看到社會或生活中不完美的地方，而且很少會站在對方的立場去思考。換句話說，他們將自我放得太大，只可到自己是如何受到別人的影響，卻沒想到他人的難處。
這番話並不是針對他這個案例而說，畢竟我對他的事了解不多。得出這樣的感想是因為身邊兩個朋友的案例。跟他們相識越十年，看著他們的轉變。我跟好友時常都為他們的轉變而覺得感慨。時常會想，什麼原因令他們變得憤世嫉俗。結論是環境因素所致。當然每個人都有面對逆境的時候，但長期處於逆境中，很容易令一個人心態轉變。關鍵或者在於自己是否能夠找到疏通情緒的方法。你是他們其中一份子。陪著你的那些年頭，我覺得你就像用自己雙手捏住自己頸項一樣。這樣過日子又點怎麼可能過得輕鬆。
跟他的對話就在我回問他說話的時候終結了。要是繼續這個話題的話，只會令他感到不快吧。我實在沒勇氣去挑戰他的忍耐力。從前跟你對話時，你的表情和語氣若隱若現地浮現出來。相信他的反應跟你並不會有太大的分別。
星期六, 2月 28, 2009
星期一, 2月 23, 2009
星期日, 2月 22, 2009
補鑊之作
寫《Day time? Night time?》至尾聲時，心裡面嚮起一把聲音說：「又話今年要小說話，多做事？這樣回應人家的事，不怕招徠不滿？」。雖然聽到這樣的警告，但我還是把想說的話寫下來。
然後，我又想到從前跟他相處，也經常遇到這種狀況。雖然我很喜歡這位朋友，但那份感情絕對比不上我對他的愛。而即使我那麼愛他，也不至因此而放低自己想法，盲目附和。那麼，我又怎會盲目附和這個朋友？
事實上，老鬼為此念過我很多遍。他說男人都不會喜歡女人這樣反搏自己。但我還是改不了這個習性。或者我覺得一個人如果喜歡我，對方應該要包容我跟他有不一樣的想法。或者說，一個男人如果沒有包容異於自己見解的雅量，他不喜歡我也罷。
又從另一個方向想，我平常四時三十三分就放工，然後十時三十分至十一時才上床睡覺。放工之後，足足玩了六個小時。對於其他要七、八點才放工的人而言，如果照玩六個小時的話，搞到一、 二點才睡，其實一點都不出奇。難怪香港現在越來越多夜鬼。非夜鬼的我實在很難理解一眾夜鬼的生活常態。不知我這個解釋，是否可以為之前的說話作出一點補救？
然後，我又想到從前跟他相處，也經常遇到這種狀況。雖然我很喜歡這位朋友，但那份感情絕對比不上我對他的愛。而即使我那麼愛他，也不至因此而放低自己想法，盲目附和。那麼，我又怎會盲目附和這個朋友？
事實上，老鬼為此念過我很多遍。他說男人都不會喜歡女人這樣反搏自己。但我還是改不了這個習性。或者我覺得一個人如果喜歡我，對方應該要包容我跟他有不一樣的想法。或者說，一個男人如果沒有包容異於自己見解的雅量，他不喜歡我也罷。
又從另一個方向想，我平常四時三十三分就放工，然後十時三十分至十一時才上床睡覺。放工之後，足足玩了六個小時。對於其他要七、八點才放工的人而言，如果照玩六個小時的話，搞到一、 二點才睡，其實一點都不出奇。難怪香港現在越來越多夜鬼。非夜鬼的我實在很難理解一眾夜鬼的生活常態。不知我這個解釋，是否可以為之前的說話作出一點補救？
Day time? Night time?
電力公司做維修工程，你會喜歡日間還是深夜進行？
會提出這個問題，事緣朋友提到他日前收到通知說深夜十二時至六時，因電力維修工程，所以會暫停大廈的電力供應。朋友即時反應是：「現在有幾多人可以在深夜十二時就上床睡覺？」。那一刻，我半遲疑地不知道是否應該舉手以示回應，因為我正是那「幾個人」之一。
香港真的有這麼多夜鬼嗎？有時候，在床上輾轉難眠，望出窗外，卻不發現有很多戶人家還是燈火通明。日間停電影響真的比較少嗎？讀小學時，我以為日間街上應該是了無一人。因為大人要上班，小孩即要上學。直至我就讀工業學院，開始了走堂的日子，才發現事實非如此。因為有不少人的工作是輪更制度，有不少全職主婦，亦有不少退休的老人家。所以，到底是一個年輕人玩到半夜回來，因停電而要爬樓梯回家；還是一個老婆婆晨運以後，飲過早茶回來，卻因停電而要爬樓梯，那一個情況會更令人感到不方便？
朋友大概以為維修工程由平常日間改為夜晚是因為遷就商店做生意之故。所以，兩日過後，朋友家中再收到通知，說維修工程改為日間進行。朋友相信是電力公司「知錯而改」。但我覺得電力公司會改回日間做維修工程，更大可能是因為商店投訴之故。試想想，日頭停電對普通商店影響其實並不太大，因為有日光照明。但是深夜停電，即意味著所有防盜系統失靈，這樣等同是叫人來打劫自己。難道要找人回來店裡做看更，慎防賊人乘機爆竊？
說到尾，商人還是只顧著商人的利益，那會為小市民多想。
會提出這個問題，事緣朋友提到他日前收到通知說深夜十二時至六時，因電力維修工程，所以會暫停大廈的電力供應。朋友即時反應是：「現在有幾多人可以在深夜十二時就上床睡覺？」。那一刻，我半遲疑地不知道是否應該舉手以示回應，因為我正是那「幾個人」之一。
香港真的有這麼多夜鬼嗎？有時候，在床上輾轉難眠，望出窗外，卻不發現有很多戶人家還是燈火通明。日間停電影響真的比較少嗎？讀小學時，我以為日間街上應該是了無一人。因為大人要上班，小孩即要上學。直至我就讀工業學院，開始了走堂的日子，才發現事實非如此。因為有不少人的工作是輪更制度，有不少全職主婦，亦有不少退休的老人家。所以，到底是一個年輕人玩到半夜回來，因停電而要爬樓梯回家；還是一個老婆婆晨運以後，飲過早茶回來，卻因停電而要爬樓梯，那一個情況會更令人感到不方便？
朋友大概以為維修工程由平常日間改為夜晚是因為遷就商店做生意之故。所以，兩日過後，朋友家中再收到通知，說維修工程改為日間進行。朋友相信是電力公司「知錯而改」。但我覺得電力公司會改回日間做維修工程，更大可能是因為商店投訴之故。試想想，日頭停電對普通商店影響其實並不太大，因為有日光照明。但是深夜停電，即意味著所有防盜系統失靈，這樣等同是叫人來打劫自己。難道要找人回來店裡做看更，慎防賊人乘機爆竊？
說到尾，商人還是只顧著商人的利益，那會為小市民多想。
Married But Available
早年在留言板玩耍打發時間，學了一個名詞 －－Married But Available，意思是指雖然已婚了，但身旁仍有空缺。簡單一點，是指雖然已婚，但樂於與他人建立愛情或性愛關係。如果因應現代的倫理觀念，稍加調整，把同居及長期拖友的人計算在內，處於這個狀態下的人，會發現男人佔了壓倒性的大多數。一方面，因為女人對愛情的忠誠是比男人高；另一方面，即使現代社會道德觀念比從前開放，女人對性愛的迷戀仍然不及男人的大。
要是你每天跟這班人打交道，慢慢地就會被洗腦，令你深信這個世界沒有不偷腥的魚。沒偷腥的並不代表他們不想，只因為他們沒有膽量，又或是把握不到機會而矣。
當年因為不想被他們潛移默化，不想令自己絕望，所以離開了留言板。但今天，我竟然希望你是他們的一份子。
要是你每天跟這班人打交道，慢慢地就會被洗腦，令你深信這個世界沒有不偷腥的魚。沒偷腥的並不代表他們不想，只因為他們沒有膽量，又或是把握不到機會而矣。
當年因為不想被他們潛移默化，不想令自己絕望，所以離開了留言板。但今天，我竟然希望你是他們的一份子。
星期四, 2月 19, 2009
星期六, 1月 24, 2009
星期五, 1月 16, 2009
星期一, 1月 05, 2009
明愛事件 - 小政府的悲哀
明愛事件引發了新一輪的社會批評。普遍的批評指醫院制度僵化，害死了一條人命。曾任伊利沙伯醫院及瑪麗醫院行政總監的食物及衛生局局長周一嶽甚至指「醫院處理事件方式強差人意」（他大概忘了他任職伊院總監的時候，亦曾向下屬作出了相同的指引）。但僵化的難道只是前線接應的職員？
並不是因為我是醫院前線員工之一，所以偏幫前綠職員。只是若要做到周一嶽所指出「第一個接觸的前線員工應該前去評估病人狀況，然後一方面通知醫院的急症室，或者是處理急症的負責人；另一方面，如果真要打九九九，他也應該幫病人打九九九，兩方面一起將救護的時間盡量縮短，才有機會的」，對於一個沒有急救常識的人而言，究竟憑什麼去「評估病人狀況」？或者醫院管理局要考慮為所有員工（不管是否工種與救治有否關聯）提供一個急救訓練班，以滿足周處長的要求。
另外，醫院的指引其實是保障員工的工具之一。員工依指引行事，本身並無不妥。相反的，員工若沒有跟從指引行事，病人最後失救，員工將要負上所有責任。今次明愛醫院事件只証明作為一個小政府的職員的悲哀。以這次事件為例，不管該名前線員工有否依從指引行事，只要病人最終不治，勢必成為頭條新聞。但要是病人被救回來的話，則沒有人會在意他的「僵化」。而所謂的「靈活應變」又該如何理解呢？諸如此類的事情都總有個界限。到底急救的界線應該延伸至那一點才說得上是合情合理？
除此以外，「思想僵化」的難道只是該名前線員工？既然醫院近在咫尺，為什麼病人的兒子不嘗試自己送病人到急症室，而只是在現場等待救援？如果你家住消防局對面，有一天家中失火，你會自己走到對面的消防局拍門求救，還是致電報案中心求助？不過，站於人道立場，大概沒有人會在此時質問家屬的責任。但沒有人質問，不代表家屬就沒有責任，又或者家屬的行為就是負責任的做法。
今次明愛事件令我想起多年前警務處招聘人員的廣告。兩名警察趕至一個單位，一位男士正欲攀窗一躍而下，一位女士則血流披面卧在地上。廣告的宣傳語句說：「在這樣的環境底下，你會救哪一位先？」或者，醫管局他朝招募前線員工時，也可以此為參考。
並不是因為我是醫院前線員工之一，所以偏幫前綠職員。只是若要做到周一嶽所指出「第一個接觸的前線員工應該前去評估病人狀況，然後一方面通知醫院的急症室，或者是處理急症的負責人；另一方面，如果真要打九九九，他也應該幫病人打九九九，兩方面一起將救護的時間盡量縮短，才有機會的」，對於一個沒有急救常識的人而言，究竟憑什麼去「評估病人狀況」？或者醫院管理局要考慮為所有員工（不管是否工種與救治有否關聯）提供一個急救訓練班，以滿足周處長的要求。
另外，醫院的指引其實是保障員工的工具之一。員工依指引行事，本身並無不妥。相反的，員工若沒有跟從指引行事，病人最後失救，員工將要負上所有責任。今次明愛醫院事件只証明作為一個小政府的職員的悲哀。以這次事件為例，不管該名前線員工有否依從指引行事，只要病人最終不治，勢必成為頭條新聞。但要是病人被救回來的話，則沒有人會在意他的「僵化」。而所謂的「靈活應變」又該如何理解呢？諸如此類的事情都總有個界限。到底急救的界線應該延伸至那一點才說得上是合情合理？
除此以外，「思想僵化」的難道只是該名前線員工？既然醫院近在咫尺，為什麼病人的兒子不嘗試自己送病人到急症室，而只是在現場等待救援？如果你家住消防局對面，有一天家中失火，你會自己走到對面的消防局拍門求救，還是致電報案中心求助？不過，站於人道立場，大概沒有人會在此時質問家屬的責任。但沒有人質問，不代表家屬就沒有責任，又或者家屬的行為就是負責任的做法。
今次明愛事件令我想起多年前警務處招聘人員的廣告。兩名警察趕至一個單位，一位男士正欲攀窗一躍而下，一位女士則血流披面卧在地上。廣告的宣傳語句說：「在這樣的環境底下，你會救哪一位先？」或者，醫管局他朝招募前線員工時，也可以此為參考。
訂閱：
文章 (Atom)