人食人

朋友的朋友見到有人投訴說食人肉，相信是與近日某電視劇有關（遺憾的是找不到資料來源）。朋友們覺得這種投訴並不合理的同時，讓我想起了共事的幾名家長，早幾天就已經抱怨這類劇情實在是令人感到嘔心，或討厭等。

先不說兩幫人士的反應。因為筆者沒有看這套電視劇，對於劇情只是道聽途說。但這個劇情令我即時想起下面這個真人真事的故事：

1884年夏，一艘船在南大西洋沉沒，四名英國水手逃到一艘救生艇上，距陸地千里之遙。救生艇上只剩下兩個醃蘿蔔罐頭，沒有清水。救生艇上的四人，分別是杜德利（船長），史廼芬斯（大副），布魯克斯（船員），及帕克（艙房雜役）。根據新聞報導，前三人都品性良好。而帕克是孤兒，第一次出遠洋。他不聽朋友勸告，堅持報名上船。

在救生艇上，四名受困的水手眼睜睜望著地平線，巴望有哪艘船會經過，救起他們。三天過去，吃掉部分的白蘿蔔。第四天捕到一隻海龜。靠著海龜肉與剩下的蘿蔔撐過幾天。然後整整八天，什麼都沒得吃。

此時帕克躺在救生艇的一角。他不理其他人的勸阻，喝了海水，結果病倒，而且看來活不成了。船難後的第十九天，船長建議抽籤決定誰死，好讓其他人活命。布魯克斯不同意，所以沒有抽籤。

第二天依舊不見船影。杜德利要布魯克斯把頭轉開，並各史廸芬斯示意，非殺帕斯不可。杜德利禱告了一下，告訴帕斯時候到了，以小刀刺進他的咽喉血管，殺了他。布魯克斯不再秉持良知抗拒，也吃了幾口可怕的人肉餐。接下來的四天，三人靠著帕克的遺體維生。

後來援助出現。三名生還者被搭救上船，一回到英格蘭就被捕受審。他們發展杜德利在日記中以難以置信的宛轉用語描述三人獲救那一刻：「第二十四天，我們正在用餐，....」

節錄自《正義　一場思辨之旅》，邁可.桑德爾，第39-40頁

相信大部分人都會認定殺人是違反道德的行為，但是在某些特別情況下，這又變成了勉強可接受的選擇。然而，這種勉強可接受的選擇背後所帶來的衝擊，並不是一般人可預計得到的。

對於電視劇中包含這樣的一個情節，雖然筆者認為這是一個很好的機會，讓社會大眾去反思某些必然的定律。但是另一方面，我認為電視台目的只是有意製造社會中的聲浪，從而提高電視劇的收視點。至於對社會上某些行為的必然性之反思，只是額外附帶的。社會上有幾多人懂得利用這份額外附帶的「贈品」？畢竟，這並不是一個簡單的討論題目。若然跳過深入討論，而這類不平常的「選擇」被植入一般青年人的思想裡頭，其影響性則是難以估計的。所以，我亦反對於黃金時段播影這種情節的故事。並不是因為覺得情節噁心，而是覺得香港的青年人過於輕易地受到媒體的影響，而社會上又欠缺正面與恰當的討論。雖說節目是受家長指引，但有時間並能夠作出恰當指引的家長又有幾人？