《 PTU 》 之 苦 (轉載)

警方機動部隊星期日晚上在中區清場與示威者糾纏時，有人跌下警槍，由於沒有主動申報，要面對高層調查。事件縮影了前警員，在面對市民及上司雙重壓力夾擊的困境。

　　本港擁有世界一流的警隊，吸引不少海外執法機構前來取經，當中俗稱「藍帽子」、英文簡稱PTU的機動部隊，是一個「示範單位」，還成為非常受觀眾歡迎的電影素材。以《PTU》(機動部隊)為名的影片至今拍了六集，第一集其中一條主，正圍繞跌槍和失槍事件。

　　片中失槍的是一名反黑組警長，機動部隊同僚同意暫不舉報，讓他有一晚時間找回警槍，從中牽引出連番轉折，最後釀成槍戰高潮。警長戲劇性尋回失槍，比他高級的重案組女督察則在緊張關頭跌槍，失槍

事件看來得以矇混過關，不致令這位警長的人事檔案蓋上「黑豬」。

上報與否　皆難全身而退

　　現實中的跌槍警員，卻沒有這麼幸運。他迅速拾回警槍而沒有上報，卻因傳媒拍下相片欲蓋彌彰。時光若可倒流，他陷入一個難以全身而退的困境：如果依從警例上報，可能擔心影響仕途；姑且一賭無人知曉不上報，最後被揭發時，對自己仕途的損害可能更大。

　　《PTU》受歡迎一拍多集，主要因為表達的警員困境相當貼近現實。在電影第三集《警例》中，兩個機動部隊成員，一個因老實申報自己負資產欠債纍纍而遭調去文職，一個被投訴毆打積犯接受內部調查，背景反映了警方保持一流警隊的嚴格要求，以及社會上人權意識高漲，對前警員造成夾心人的壓力。

這種夾心人壓力，具體反映在警方當晚清場所面對的處境，包括面對衝擊，有沒有事前警告？有沒有過度使用武力？

　　據警方統計，本港每年示威約五千宗，平均每天有十多宗，雖然絕大部分都相安無事，部分卻有衝撞，甚至要警員把示威者抬離現場。

　　主辦單位 可否幫一幫手

　　在尊重言論集會自由、盡量避免傷害示威者的前提下，警員基本做到「罵不還口」。清場出動四名警員抬走一名示威者，比起外國兩人拖走一人，任由示威者雙腳拖地，甚至揮動警棍及出動水砲驅散，本港警方以人牆維持現場秩序，大大提高了執法難度，今次跌槍意外，就是在這種混亂場面中發生。

　　在社會嚴格的要求下，警員在執行任務時，面對愈來愈大的壓力。本港需要一支一流的警隊，怎樣在警權和人權間維持平衡，是當局和社會應該關注的問題。另一方面，本港尊重示威集會的權利，任何人組織集會，只需獲得警方「不反對」而毋須批准；然而，主辦示威的單位有責任維持示威秩序，包括不會對參加者和公眾造成滋擾和危險，但日前發生抗議人士衝出馬路、堵塞交通和任由八歲小童留在衝突現場，都引起極大爭議，如何能夠改善保安糾察，主辦單位又應否多盡一點力呢